Julgamento absurdo
"Este foi o pior julgamento da história da Fórmula 1. A mais pervertida sentença que eu já vi", essa frase foi dita pelo ex-piloto Niki Lauda, mas ele não foi o único que criticou a punição dada a Lewis Hamilton na GP da Bélgica, pois tanto a imprensa britânica quanto a italiana condenaram a atitude da FIA, em um dos mais absurdos julgamentos da história.
Com 25 segundos acrescentados no tempo total de sua prova, Hamilton saiu de primeiro colocado para terceiro, a direção de prova alega que ele cortou pela chicane e levou vantagem na disputa acirrada com Kimi Räikkönen já no final da corrida, foi uma das chegadas mais espetaculares e emocionantes dos últimos anos, mas conseguiram estragá-la completamente.Hamilton só teve a chance de vencer a corrida nas últimas voltas apesar de ter largado na pole, ele perdeu a posição para Räikkönen que saiu em quarto lugar, mas quando a chuva começou faltando apenas três voltas, ele passou a pilotar muito melhor que o finlandês, e no duelo vazou a chicane para evitar a colisão com a Ferrari, deixou o atual campeão ir pra frente mas em seguida retomou a ponta.
Räikkönen acabou batendo e o lucro foi de Felipe Massa que vinha logo em seguida, na visão do brasileiro o piloto inglês deveria esperar mais tempo para ultrapassar Kimi novamente, mas para o chefe da McLaren Ron Dennis, o seu piloto devolveu a posição corretamente. Agora Hamilton terá que remar ainda mais para alcançar seu primeiro título mundial, restando cinco corridas para o término da temporada ele aparece com dois pontos de vantagem para Massa. (Foto: Frank Augstein/AP)
- FÓRMULA 1
8 Comentários:
Não achei tão absurdo. Hamilton cortou a chicane deliberademente e obteve vantagem na manobra seguinte.
http://br.youtube.com/watch?v=70rXr2Mkq_M
Fica explícito que ele não tira o pé do acelerador e obtém mais tração. Ele devolve a posição a Raikkonen mas já está na cola do ferrarista, pronto a atacar de novo.
Concordo com a punição, apesar de compreender quem não concorda.
Eu acredito que a devolu�o da posi�o tenha sido "fajuta". Ele imprimia maior velocidade por n�o ter freado na curva e se aproveitou disso. Acho que deveria ser punido. S� n�o sei se desta forma, visto que n�o s� Hamilton foi prejudicado, como Massa foi muito beneficiado. Afinal, foram seis pontos alterados. Se fosse poss�vel, descontaria dois ptos. de Hamilton - de maneira administrativa -, manteria a vit�ria dele e n�o destinaria 10 ptos. a Felipe Massa.
At� mais!
Eu não acho que a punição foi injusta. Já disse no meu blog que Hamilton, na minha visão, foi bem malandro. A culpa mesmo é do regulamento, que parece não dizer como um piloto deve devolver a posição.
Ah, e mais. Eu achei a punição justa, mas odeio intervenções pós-corrida. Até por causa da polêmica imensa que ela deixa...
Ateh!
Só espero que essa polêmica não acabe com um campeonato mundial tão equilibrado.
Na minha opinião, foi justissíma a punição ao Hamilton, ele tirou proveito sim, ameaçou entregar a posição, mas aproveitou do vacuo para passar o Kimi. Uma decisão certa da comissão de prova.
Assim como citei no meu Blog foi muito injusta a punição para Hamilton, ainda mais sabendo que a equipe consultou a direção de prova para ver se estava tudo certo com a devolução. Na regra não diz que ele tem que devolver a posição e manter um certa distância.
Certas decisões me irritam!!
Abraços!
Leandro Montianele
Roubaram o inglês! Ele entregou a posição e depois passou, estava mais rápido e o regulamento não diz quanto tempo deve ficar atrás quando isso acontece. Bom para Massa que passa a ser primeiro piloto na Ferrari e segue na briga do tão sonhado título.
nas imagens de tv deu a impressão de q ele não entregara totalmente a posição antes de atacar novamente... não achei injusto não.
Postar um comentário